Tag Archives: vergunningen

Naar een donker Delfgauw (vervolg bezwaar kassenverlichting)

bezwaar kassenverlichting

De Bewonersvereniging Delfgauw maakt bezwaar tegen de ontheffing op de nachtelijke kassenverlichting, de zogenaamde ‘assimilatieverlichting’. 

BergRoses heeft van de gemeente toestemming gekregen om niet te hoeven voldoen aan de wetgeving rondom de lichtuitstraling van hun kassen aan de Zuideindseweg en de Kooltuin. De BVD strijdt voor een donker Delfgauw en heeft hiertegen bezwaar gemaakt.

(vervolg Bezwaar tegen lichtvervuiling kassengebied – klik voor het eerdere bericht hierover)

Inmiddels zijn er gesprekken geweest met de betreffende rozenteler BergRoses en met de gemeente. Hieronder geven wij u wat achtergrondinformatie en leest u hoe wij verder gaan in dit proces.

Achtergrondinformatie

U zult het vast wel herkennen. ’s Avonds om 11 uur loopt u nog even naar buiten en u staat in een zee van licht. De lucht straalt een oranje gloed uit waarbij u de krant zou kunnen lezen. Dat komt door de assimilatieverlichting in de kassen rondom Delfgauw. Die stralen licht naar boven uit dat weerkaatst wordt tegen het wolkendek.

“Je kunt midden in de nacht een boek lezen!”
(gehoord van een bewoner)

Er is in Nederland wetgeving die bepaalt dat de uitstraling van kunstlicht door de kassen zo veel mogelijk beperkt moet worden. Daarbij zijn uitgebreide en ingewikkelde normen van toepassing en tuinders moeten zich daaraan houden. Deze normen zijn in 2017 verder aangescherpt.

Tuinders doen forse investeringen in onder andere afdekschermen om het licht binnen de kassen te houden en aan de normen te voldoen. Echter de groei van de gewassen in de kassen wordt beïnvloed door warmte en licht, en de telers proberen het succes van hun product te bevorderen door het openen en sluiten van de schermen en/of de ramen in de kassen. Hierdoor wordt het licht op het ene moment meer afgeschermd dan op het andere moment. 

Maatwerk kassenverlichting

Om de tuinbouwsector rendabel te houden heeft de overheid bepaald dat in bepaalde gevallen een uitzondering mogelijk is op de wetgeving. Dat wordt met een vriendelijke term maatwerk genoemd.

De rozen die door BergRoses worden gekweekt in Delfgauw zijn van de allerhoogste kwaliteit. En dat stelt ook veel eisen aan de juiste balans tussen temperatuur en hoeveelheid licht. In de meeste gevallen weet BergRoses ’s avonds de schermen gesloten te houden en is er geen lichtuitstraling. Alleen bij hogere buitentemperaturen loopt ook de temperatuur in de kas door de warmteontwikkeling van de lampen te hoog op en moeten de schermen en de ramen open om voor voldoende afkoeling te zorgen. Dit gebeurt vooral in voor- en najaar.

Daarom heeft BergRoses aan de gemeente gevraagd of zij in aanmerking kunnen komen voor het maatwerk zoals de wet dat biedt. Deze aanvraag is gepaard gegaan met een uitgebreide analyse en berekeningen om aan te tonen dat er geen andere oplossing is.

De gemeente heeft deze aanvraag goedgekeurd.

Bezwaarschrift

De Bewonersvereniging heeft zich verenigd met de KNNV en het NMP om gezamenlijk bezwaar aan te tekenen tegen dit besluit van de gemeente. De onderbouwing van de rozenkweker was eenzijdig en in de overwegingen van de gemeente om de goedkeuring te verlenen bevatte fouten en onwaarheden. Onze stellige indruk is dat de gemeente zich nauwelijks in de situatie heeft verdiept en klakkeloos de maatwerkvergunning heeft afgegeven.

Ons bezwaar richt zich:

  • tegen deze onverschilligheid van de gemeente
  • op het feit dat de rozenkweker op geen enkele manier wordt gestimuleerd om de lichtoverlast in de toekomst terug te dringen.

Het lijkt erop dat bij de overwegingen alleen het (economische) belang van BergRoses heeft meegewogen ten koste van het belang van omwonenden en natuur. 

Bedrijfsbezoek BergRoses

Als reactie op ons bezwaarschrift heeft BergRoses ons uitgenodigd voor een rondleiding op het bedrijf en om te laten zien welke maatregelen zij al nemen om de lichtoverlast zo veel mogelijk te beperken. Wij hebben de uitnodiging aangenomen en werden allervriendelijkst ontvangen. In een presentatie en een rondleiding kregen wij een goed beeld van de problematiek rond de assimilatieverlichting en de innovatieve oplossingen waar BergRoses al jaren naar zoekt. BergRoses is absoluut een innovatief bedrijf dat vooroploopt met vernieuwingen. BergRoses sprak uiteraard vanuit de eigen economische invalshoek, maar gaf aan ook zeker oog te hebben voor de belangen van natuur en mens in de omgeving. Natuurlijk is de tuinbouwsector van groot economisch belang voor Delfgauw. Bij BergRoses werken ca. 150 werknemers (weliswaar vooral seizoensarbeiders uit het buitenland). 
BergRoses gaf aan dat de innovaties nog niet hebben geresulteerd in een oplossing voor het managen van warmte en vocht in de kassen en ook niet te kunnen aangeven wanneer dit wel het geval zal zijn. Het bedrijf zegt daarmee voorlopig het ‘maatwerk’ nog nodig te hebben. 

Bezwarencommissie

Begin september zijn wij uitgenodigd voor een hoorzitting van de bezwarencommissie. Daar hebben we ons gezamenlijke standpunt nog eens toegelicht. Ook de rozenkweker en de gemeente kwamen aan het woord. De Bezwarencommissie beraadt zich momenteel op het bezwaar. 

Onze visie

Gezien bovenstaande, begrijpen wij dat BergRoses tijdelijk behoefte heeft aan ‘maatwerk’. Van ons hoeft de assimilatieverlichting daarom niet van vandaag op morgen ineens gedoofd te worden. Wel vinden wij het noodzakelijk dat hier op langere termijn wel aan wordt gewerkt en wij zien dan ook graag een voorstel waarin een ambitie wordt vastgelegd om concreet de lichtoverlast terug te dringen, met daaraan verbonden een tijdlijn. Het lijkt erop dat BergRoses in deze meer ambitie had dan de gemeente. 

Vervolg

Als eerste zal de bezwarencommissie nu een advies uitbrengen. Daarna is het aan het college om hier een voorstel voor te maken en uiteindelijk zal de gemeenteraad een besluit nemen. Indien nodig zullen we ook hier onze stem laten horen. 

Indien de uitkomst is dat het maatwerk vooralsnog wordt gehandhaafd, dan zullen wij tegen de tijd dat de termijn hiervan afloopt (drie jaar na toekenning, d.w.z. maart 2021) opnieuw met partijen gaan praten, zodat het niet klakkeloos wordt verlengd. 

 

Wij zullen op deze website, in onze nieuwsbrief en op Facebook melding maken van de voortgang. Heeft u interesse in dit onderwerp en wilt u meepraten, laat het ons weten!

Bezwaar tegen lichtvervuiling kassengebied

bezwaar kassenverlichting

De gemeente Pijnacker-Nootdorp heeft eind maart 2018 een maatwerkvergunning verleend voor de teler aan de Kooltuin 1 en aan de Zuideindseweg 25B. Deze houdt in dat de teler zich niet hoeft te houden aan de zogenaamde afscherming assimilatiebelichting in de donkerteperiode. In normaal Nederlands: waar de kassen normaal moeten worden afgedekt als er ’s nachts lampen aan zijn, zodat het licht niet (of minder) tot overlast voor mens en natuur leidt, krijgt deze teler een uitzonderingspositie en hoeft zich niet aan de regels te houden. 

De KNNV (Vereniging voor Veldbiologie) afdeling Delfland, NMP (Natuur- en Milieubescherming Pijnacker) en Bewonersvereniging Delfgauw hebben gezamenlijk een bezwaar ingediend. De hoofdlijn is dat de gemeente onvoldoende heeft gekeken naar de verschillende belangen (niet alleen de economische belangen van de teler, maar ook de belangen van mens en natuur) en dat bij de argumentatie dat er geen overlast zou zijn, een te beperkte opvatting van lichtoverlast is gehanteerd. 

De bezwaren staan op de website van de KNNV: 

Bezwaar Kooltuin 1

Bezwaar Zuideindseweg 25b

 

Wat kun je zelf doen?

Je kunt je melden bij het bestuur als je wilt meedenken en -praten over dit onderwerp. Vooral direct betrokkenen (omwonenden die er last van hebben) en vakspecialisten roepen we op om te reageren. 

Klik hier voor de digitale versie van de officiële bekendmaking voor de Kooltuin 1

Klik hier voor de digitale versie van de officiële bekendmaking voor de Zuideindseweg 25 B

 

Vervolg

Lees hier het vervolg (1 oktober 2018)

 

NOOT: Op Facebook kwamen reacties van bewoners in de buurt van kassen, die altijd last hebben van het licht en menen dat geen enkele teler zich aan de regels houdt. De regels houden echter niet in dat de afscherming 100% moet zijn. Er geldt bijvoorbeeld een norm van 98% (minimaal), dus dan komt er nog altijd 2% licht door. Zonder hier een oordeel te willen geven of het licht dat wordt doorgelaten meer of minder dan 2% is, kan gezegd worden dat 2% toch nog heel wat kan zijn.